REGULARNº 62

Edição 62 - Ano 11 - Janeiro/Fevereiro 1999

jan. de 1999 · 68 páginas

Assine para Ler Ler online — R$ 35,00 · 30 dias Comprar revista física

🔒 Assinatura ou acesso avulso por 30 dias

A edição 62 da Revista Magnum celebra um marco histórico: os 100 anos do fuzil Mauser 98 — a trajetória do maior mito das armas longas, da guerra para o esporte, do campo de batalha para as prateleiras dos colecionadores. Um artigo especial que vai prender o leitor do início ao fim. O Campeonato Brasileiro de IPSC mostra o nível internacional alcançado pelos atiradores do país. A nova Taurus Millennium entra em cena como inovação com tecnologia máxima — uma pistola que marcou uma geração. A carabina Ruger em .40 S&W, criada especialmente para o trabalho policial, passa pelo banco de testes. O revólver Freedom para silhuetas metálicas e a limpeza técnica de armas completam uma edição rica e apaixonante.

Editorial

Artimanha ou Pureza?

No final de 1998 a lei brasileira que transformou o porte ilegal de armas em crime completou 1 (um) ano de existência sem NENHUM RESULTADO PALPÁVEL PARA A SOCIEDADE NACIONAL.

São Paulo, a maior metrópole do País, onde o governador reeleito Mário Covas há 4 anos professa a ideologia dos antiarmas, assistiu, estarrecida, nesse período, a duplicação do número de chacinas e, também, a duplicação do número de mortos nessas ocorrências, a absoluta maioria das quais praticadas com Armas de Fogo.

A nosso ver, claro e demonstrado está que o controle das Armas de Fogo em mãos de cidadãos honestos nada auxiliou no chamado "controle da violência na sociedade brasileira". Ao fazer uso das estatísticas das próprias Secretarias de Segurança Pública dos diversos estados, verificamos que, em todo o País, a violência aumentou muito no ano de 1998.

Assim, mentes não-radicais facilmente verificariam que o cerne de controlar-se a violência brasileira não está realmente no controle ou na imposição de dificuldades para obtenção e porte de Armas de Fogo. Entretanto, não é essa a postura que se observa por parte dos empedernidos antiarmas nacionais.

Em todos os países que durante os últimos 2 (dois) anos promoveram campanhas antiarmas observa-se um repensar da questão: o Canadá chegou à triste conclusão de que se gastou mais nessas campanhas do que em programas contra a proliferação do câncer feminino; na Austrália a compra de armas em mãos de civis por parte do governo revelou um escândalo de muitos milhões quando se soube que elas foram supervalorizadas pela comissão incumbida de avaliá-las; o governo inglês teve que voltar atrás na legislação que bania armas de defesa, tendo declarado o óbvio, ou seja, que era impotente para garantir 100% a segurança de seus cidadãos; finalmente, nos EUA. país onde o movimento antiarmas começou, alguns estados se recusam a acatar as decisões do poder federal apoiados na décima emenda daquela constituição.

Verifica-se, então, uma espécie de "trégua" nesses movimentos de grupos estrangeiros que, justamente pelo rápido repensar da questão, não são assim tão radicais como se pensou. Mas exatamente o contrário disto está ocorrendo com os antiarmas nacionais. Alguns deles. não obstante não perderem seu radicalismo, ainda afirmam publicamente que "... a campanha antiarmas ainda é recente no Brasil e a lei que tornou o porte ilegal de armas um crime só tem um ano...".

Ora, senhores, temos de convir que esta estranha posição dos antiarmas tupiniquins revela uma derradeira artimanha ou descabida pureza. Seja qual for a alternativa, cumpre-nos alertá-los para um fato definitivo: nenhuma das posições é válida para grupos que se dizem defensores dos interesses da sociedade brasileira.

Índice